Для чего американцам военные базы в Центральной Азии?

Американцы усиленно пытаются остаться в одной из стран Центральной Азии. В этой связи эксперты предполагают разные перспективы развития событий и возможных последствий для центральноазиатских стран.

Уйти, чтобы остаться

Свое намерение разместить военную базу непосредственно у афганских границ американцы объясняют необходимостью быстрого реагирования на экстренные случаи. В частности, на такие, как нападение на посольство США в Кабуле, возникновение каких-либо других угроз своим интересам и предотвращение вторжения «Талибана» в страны региона. Присутствие американских военных в Центральной Азии, говорят они, будет направлено на то, чтобы «держать талибов под контролем и контролировать действия других экстремистов».

Таким образом, Вашингтон, выводя свои войска, намерен и дальше поддерживать афганское правительство. Только теперь желает это делать с территории сопредельных стран.

Американские военные заявили, что намерены следить за угрозами «из-за горизонта», чтобы гарантировать, что террористы не смогут снова использовать Афганистан в качестве базы для нанесения ударов по США.

Как талибы могут бить по США, представляется с трудом. Однако американцы в переговорах с властями центральноазиатских стран выдвигают эту, по их мнению, угрозу для себя в качестве главного аргумента.

Очевидно, что истинная цель видится в другом. Центральная Азия как регион, расположенный в непосредственной близости к главным геополитическим соперникам США, их интересует давно. Тем и продиктовано стремление Вашингтона обозначить здесь свое военное присутствие. Это, в свою очередь заставляет и Москву, и Пекин внимательно следить за всеми процессами в регионе, поскольку тут встает вопрос их общей безопасности.

По мнению экспертов Института общественной политики (ИОП, Бишкек), присутствие американских войск не будет способствовать стабильности в Центральной Азии. Напротив, это будет служить раздражающим фактором для России и Китая. Таким образом, регион превратится в арену противостояния между глобальными геополитическими игроками.

— Москва оказалась в непростой ситуации, — говорит эксперт ИОП Марс Сариев. — Это сильно бьет по ее позициям в Центральной Азии. С военной точки зрения Россия воспринимает Таджикистан как первую линию обороны возможного вторжения экстремистов с территории Афганистана, а Кыргызстан второй линией обороны. Дальше уже нет ни естественных преград, ни фортификационных сооружений, там уже Казахстан и прямая угроза для России. Поэтому, конечно, Москва заинтересована в стабильности в регионе. А присутствие американцев вряд ли будет этому способствовать.  

Вектор янки

Параллельно с этим звучат мнения, поддерживающие размещение американских военных баз в регионе. Узбекский политолог Фархат Толипов считает, что налаживание сотрудничества с США в этом направлении помимо финансовых выгод за аренду аэродромов, имело бы и политические преференции для Узбекистана.

— Военные, которые размещаются, выполняют конкретную задачу — содействие успешному подведению операций в Афганистане, — говорит он. Это борьба с терроризмом и экстремизмом и вопрос размещения может быть общим вкладом Узбекистана в борьбу с терроризмом и поддержание мира и безопасности в регионе.

Таджикский политолог Парвиз Муллоджанов считает, что один из бонусов, которые он могли бы получить страны региона от сотрудничества с США, это преференции в отношениях с крупными донорами.

— С одной стороны отношения Вашингтона с Пекином и Москвой сложные, — говорит он. — С другой стороны Россия и Китай обеспокоены тем, что происходит в Афганистане и не хотели бы, чтобы американцы оставили Кабул без помощи.

Центральная Азия – новый Ближний Восток

Американцы, стараясь склонить лидеров центральноазиатских стран на согласие разместить у себя их войсковые части, неустанно твердят об угрозе вторжения в регион талибов. Однако это активно раскручиваемый миф, целенаправленно сформированный в общественном мнении посредством современных информационных технологий. Так считает доктор исторических наук, востоковед Александр Князев.

«Миф о «международном терроризме», навязанный американскими структурами информационного воздействия мировому сообществу, был превращен в «casus belli» для оправдания агрессии сначала в Афганистане, затем в Ираке. А заодно – для размещения американских и натовских военных баз в странах Центральной Азии», — написал он в одной из своих статей.

К слову, это подтверждают и сами талибы. Их официальное заявление в ответ на намерение военных США переехать в соседние с Афганистаном страны на прошлой неделе опубликовал афганский информационный портал TOLOnews.

«Поскольку мы неоднократно заверяли, что наша земля (Афганистан) не будет использоваться в ущерб безопасности других стран, мы аналогичным образом призываем другие страны не использовать свою землю и воздушное пространство против нашей. Если же такой шаг будет предпринят, то ответственность за все несчастья и трудности лягут на тех, кто совершает такие ошибки», — говорится в заявлении.

Выходит, если кто-то и вынашивает планы вторжения в государства Центральной Азии со стороны южных рубежей, то это, скорее всего, такие структуры, как ИГИЛ и Аль-Каеда, боевики которых на протяжении всего последнего времени перебрасываются на север Афганистана из Сирии. Кто их перебрасывает – вопрос очень и очень интересный.

— Желание США взять под свой контроль Центральную Азию вполне понятно, — говорит кыргызский политолог Камчибек Алымбеков. — Это идеальный плацдарм у границ России и Китая, которые западными СМИ раскручиваются в качестве главной угрозы для «американской демократии». Американская армия на сегодняшний день уже расположилась в непосредственной близости к западным рубежам России и к восточным границам Китая. И центральноазиатский регион для них был бы серединным звеном в так называемой «петле анаконды». Только вот, нужно ли нам самим быть ареной противостояния между глобальными игроками?