Деньги, выделяемые на развитие сельского хозяйства, разлетаются в неизвестном направлении
Агентство по противодействию коррупции выявило, что субсидии, выделенные сельскому хозяйству, были направлены на другие цели.
По данным агентства, в Павлодарской, Туркестанской, Алматинской областях салоны красоты, фармацевтические компании, Агентства по аренде недвижимости, авторемонтные центры, не имеющие никакого отношения к производству сельхозпродукции, получили государственные субсидии, предназначенные для сельского хозяйства.
По официальным данным, в общей сложности 279 субъектам предпринимательства в сфере поддержки племенного животноводства выдано субсидий на сумму около 1 млрд тенге. По этому поводу председатель Агентства по противодействию коррупции Марат Ахметжанов сказал:
— С этим злом мы будем бороться максимально. При предоставлении субсидий важно искоренить коррупцию, снизить уровень бюрократии, избежать административных барьеров для ведения бизнеса.
Таким образом, субсидии, выделенные селу, ушли в другом направлении. Председатель Агентства по борьбе с коррупцией открыто говорит, что это зло. Поэтому правительство должно усилить контроль. Однако делать этого, почему-то, не спешит. Тем временем, средства, выделяемые на возрождение агросектора, обеспечивают чье-то благосостояние и идут на чей-то элитный бизнес.
По словам доктора экономических наук, профессора Атамурата Шаменова, там, где есть субсидии, всегда есть кражи. Это открывает путь к коррупции. Поэтому правительство должно прекратить бесконтрольное выделение средств. Должна быть отдача.
— По возможности, нужно выдавать на длительный срок с предоставлением «каникул». Должна быть ответственность за предоставленные средства. Тогда это будет эффективно. При этом фъючерсное соглашение имеют большие перспективы. Сейчас нам нужна аграрная политика. За это должны отвечать местные акимы. Надо ставить галочку и предъявлять соразмерные требования. Нужны новые инвестиционные шаги, — говорит он.
На самом деле, сейчас у нас нет внятной аграрной политики. Правительство выпустило много программ, которые исходят друг из друга. Но все это, в конечном счете, не работает.
Например, при Асылжане Мамытбекове, который в свое время выдвинул программу «Агробизнес-2020» с лозунгом «Процветающее село», приоритет был отдан развитию пастбищного животноводства. Для водопоя скота в республике планировалось выкопать 4000 колодцев. Была озвучена необходимость развития ветеринарии.
Что в результате? Ничего. Колодцев как не было, так и нет.
После этого, когда министром стал Аскар Мырзахметов, началась кампания по объединению фермеров в сельскохозяйственные кооперативы. По республике создано 467 кооперативов, которые должны были включить в себя 220 молокоприемных и 103 убойных пунктов, в том числе 12 тыс. семейных откормочных площадок. Но итоги оказались не такими, как ожидала страна. В этом деле не были задействованы местные органы управления. На них не лежало никакой ответственности. Созданные на бумаге кооперативы оказались не жизнеспособными.
После этого, когда в Минсельхоз прибыл Умирзак Шукеев, цели изменились. Его основным направлением стало увеличение производительности труда и экспорта обработанной продукции в 2,5 раза за пять лет. Пришедшие после Шукеева министры также отчитались, что «экспорт сельхозпродукции увеличился в десять раз».
Экс-министр Сапархан Омаров, недавно освобожденный от занимаемой должности, был слишком напористым в своем стремлении увеличить экспорт. Неужели министры не знают, что от увеличения экспорта свое население не становится сытнее? Почему наши министры не думают, что главная цель каждой страны — производство своей отечественной продукции для собственного рынка? Почему в нашей стране субсидии, направленные на село, расходуются не доходят до адресата?
В отношении села было выпущено достаточно государственных программ, на реализацию которых предусматривались огромные средства из бюджета. Однако до сих пор Казахстан может похвастаться только экспортом пшеницы, небольшим количеством муки и мяса. Мы не слышим, об экспорте глубоко переработанной продукции.
Например, почему бы не экспортировать готовую продукцию из высококачественной пшеницы? Почему мы не отправляем за границу колбасы из птичьего мяса? Почему кумыс и шубат, обладающие лечебными свойствами, не поставляются в европейские страны? Почему государство не выделяет субсидии на развитие этих отраслей?
Тем временем в Алматы продается хлеб по 1500 тенге за булку, привезенную из Германии.
Сейчас многие страны уделяют большое внимание сельскохозяйственной политике, делая акцент на экспорте переработанной продукции. А мы по прежнему экспортируем сырье, выпускаем кучу государственных программ, выделяем на них деньги, которые расходятся среди родственников и знакомых куда угодно, только не в сельское хозяйство.
Сегодня все вменяемые страны укрепляют и развивают сельское хозяйство. Жестко контролируют выделяемые на эту отрасль средства. Потому что знают, что только оно может вывести страну из любого тупика. Только село способно накормить население.
А у нас все наоборот.
Когда наша исполнительная власть поймет, что ограбление села — это ограбление будущего страны?
