Акимат Алматы раздает рабочие объемы некомпетентным организациям
На днях пресс-служба акимата Алматы сообщила о лишении лицензии на производство деятельности по благоустройству города компании «Монолит Дизайн – 2030».
Причиной послужило некачественное выполнение работ.
Преступление и наказание
Сообщается, что в прошлом году в отношении этой организации за допущенные нарушения уже принимались меры административного характера. Тем не менее, ей опять предоставили рабочий объем. Как результат, в феврале этого года жители микрорайона Тастыбулак повторно обратились к акиму Алматы, сообщив о безобразиях, которые компания оставила после себя.
«Решением Специализированного межрайонного административного суда компания «Монолит Дизайн-2030» лишена лицензии и обязана выплатить штраф в размере 800 МРП. Эта компания осуществляла строительство центральных коммуникаций в микрорайоне Тастыбулак», — сообщает пресс-служба акимата Алматы.
К слову, это не единственная организация, на которую свой высокий взор обратил городской акимат. И в данное время с его стороны, если верить пресс-службе, осуществляется тщательный контроль за соблюдением установленных стандартов всеми подрядчиками.
Все это, конечно же, правильно. Если компания отнеслась к своим обязанностям халатно, она должна быть наказана. Однако не стоит ли задаться вопросом, откуда вообще берутся такие подрядчики?

Тендерная лепешка
Так уж повелось в эпоху рыночной экономики, что любые инициативы по улучшению нашей жизни упираются в страшное слово «тендер», которое у одних вызывает блеск в глазах, у других – жест отчаяния, а у третьих – состояние безысходности.
Официально это преподносится как выбор лучших из лучших. Дескать, для производства строительных, коммунальных и прочих работ по благоустройству города и улучшению жизни населения посредством этого мероприятия честно и беспристрастно выбираются самые достойные.
Однако так это на самом деле или нет, наглядно показывает жизнь. Вот один из таких «достойных» под названием «Монолит Дизайн – 2030» натворил такое, что жители района, который он благоустраивал, буквально утонули в грязевой жиже. Сразу же, как только растаял снег.
Возникает резонный вопрос: по каким критериям и показателям он выиграл тендер?
Обращаться с таким вопросом в акимат, понятное дело, бесполезно. Ибо истинную правду там никто не расскажет. А потому мысли напрашиваются самые разные. И в основном нехорошие. Например, о том, что к конкурсу допускается лишь определенное количество компаний, список которых заранее согласовывается. Что могут для видимости допустить фирму, не значащуюся в этом самом списке. И что она однозначно проиграет. Потому что проводимые тендеры являются всего лишь формальностью. И на самом деле все рабочие объемы заранее распределяются между «своими» организациями.
В идеале победитель конкурса должен быть заинтересован в качественном выполнении работы, поскольку от этого зависит ее оплата. Но выполнить задание на все сто невозможно, поскольку при любом крупном строительстве или реконструкции имеют место пресловутые откаты. (Что это такое, сегодня знает каждый школьник). А так как подрядчику нужно думать еще и о своей прибыли, то на строительные материалы остается совсем чуть-чуть. Вот и получается, что ремонт дорог, теплосетей и прочих коммуникаций производится в большей степени для вида. Это, во-первых. А во-вторых, так называемые «свои» подрядчики не шибко-то и стараются, зная, что в любом случае выиграют тендер и получат свои объемы.
А еще думается о том, что бороться с этим явлением очень сложно. И даже бесполезно. Потому что в данной ситуации получается замкнутый круг, при котором все остаются довольны. Все, кроме потребителя.

Так оно на самом деле или нет, однозначно сказать нельзя. И то, что написано выше, это всего лишь хоть и предположение, но весьма распространенное. Поскольку, глядя на то, что после себя оставляют такое вот «достойные» подрядчики, другой вывод сделать сложно. В результате напрашивается еще одна крамольная мысль: на производство работ средств либо не хватает, либо они не полностью осваиваются. А второе может происходить по разным причинам.
А потом возмущенные люди выходят на стихийные митинги, требуя присутствия представителей городских властей, чтобы они увидели все своими глазами. Те даже иногда приходят. Правда, максимум на уровне заместителя акима района.
Жители все это снимают на видео и выкладывают в Сеть. А представители акимата обо всем докладывают более высокому начальству. Оно, в свою очередь, дабы успокоить общественный резонанс, начинает инициировать меры в виде лишения лицензий штрафов и т.д.
Однако вопрос, как таким подрядчикам удается выиграть тендер, все же остается. И не пора ли уже спрашивать с тех, кто отвечает за это в акимате?